Разговоры о возможности провести газопровод "Южный поток" через Крым активизировались после воссоединения Крыма с Россией, которое произошло в середине марта. Эксперты, принимавшие участие в онлайн-конференции "Центра энергетической экспертизы", уверены в том, что такой вариант обошелся бы "Газпрому" дешевле, однако политические риски высоки, и, кроме того, сроки реализации проекта в этом случае могли бы существенно сдвинуться.

Так, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач поясняет, что "перепроектирование приведет к существенным задержкам с реализацией проекта, что в условиях неопределенности вокруг существующего маршрута транспортировки российского газа в Европу и Турцию через территорию Украины, повышает и продлевает транзитные риски для стабильного экспорта газа из России". Кроме того, по его словам, для партнеров проекта - европейских компаний Eni, EdF и Wintershall такая смена маршрута - дополнительный риск.

ЭКСПЕРТ: НАВЕРНОЕ, МОЖНО ГОВОРИТЬ О 5-7% ЭКОНОМИИ С УЧЕТОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАТРАТ НА НОВЫЕ ИЗЫСКАНИЯ, ПЕРЕПРОЕКТИРОВАНИЕ, ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНТРАКТЫ С ПОСТАВЩИКАМИ ТРУБЫ

По мнению Алексея Гривача, нецелесообразен также и перенос морской части маршрута ближе к Крыму. "Когда разрабатывали трассу, естественно, газопровод решили пустить чуть южнее по турецкому, а не украинскому сектору Черного моря, - поясняет он. – Это немного – примерно, на 10% – удлинило маршрут, но сняло проблему очевидного отказа Киева предоставить разрешение на строительство. Теперь такой проблемы не существует и следовательно можно сэкономить на количестве трубы и услугах трубоукладчика. Наверное, можно говорить о 5-7% экономии с учетом дополнительных затрат на новые изыскания, перепроектирование, внесение изменений в контракты с поставщиками трубы. Но это опять-таки задержка на два года минимум, а время в данном случае дороже денег".

В свою очередь, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины" Валентин Землянский считает, что провести "Южный поток" через Крым сейчас для Газпрома - "безусловное удешевление проекта, поскольку газопровод пройдет по мелководью и суше". В денежном выражении, считает Землянский, это экономия не менее 5 млрд евро. Однако эксперт сомневается, что подрядчики российской монополии, исходя из политических рисков и потери части прибыли, готовы будут на это пойти.

Эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства, шеф-редактор сайта "Однако. Евразия" отмечает, что "если политическое руководство в Киеве выберет стратегию блокады полуострова, то вопрос стоимости вообще не актуален. Важно будет наличие самого газопровода".

Напомним, что ответы экспертов на вопросы в рамках онлайн-конференции "Будущее энергетики Крыма" опубликованы сегодня, 3 апреля.